Nææææ, vi havde fredags-hygge hjemme, og lørdag var der besøg af Rikke&Bernie, der var her for første gang. Det var også hyggeligt, og noget sent. Er bange for, at vi blev ude på terrassen længe efter kl 22, hvor der skal være ro her i bebyggelsen. Vi sad vist til ved 2-tiden ...
Dagen efter var vi noget flade, og så var det jo pludselig hverdag igen.
Tirsdag var jeg jo til kor, kørte lidt senere, men havde stadig fin tid til at finde en p-plads på gaden - efter et tip fra en af de andre sangere. Så sparede jeg de 12$ (70 kr i den billige aftentid i et p-hus) :-)
Det medførte nu en mindre udflugt, for det område, man kan parkere i, ligger oppe på en bakke, og det var ikke let at komme på tværs af de veje, der gik nedenfor - under en bro ... Undervejs var jeg rundt inde på central station, der ikke er helt lille. Nå, det lykkedes, og jeg fik forklaret den letteste vej til næste gang :-)
Ellers har jeg bokset med min server, der pludselig er blevet meget ustabil. Lige nu kører jeg tests, og så er der pludselig ikke noget galt - jo, lidt småfejl på en disk, men slet ikke så vildt som ventet.
Jeg har også købt nyt legetøj til mit kamera. Jeg faldt for en blitz - som jeg ellers ikke er meget for at bruge. Ledetal 42 ved ISO 100 og mindst 85 mm linse (den kan mærke linsens aktuelle zoom, og indstille sig derefter - det er lidt sjovt :-)). Det egentlige problem var, at den indbyggede ikke var højt nok oppe til at undgå at kaste skygge (fra den lange linse) på korte afstande eller vidvinkel zoom. At den så kan en del andre sjove ting ... :-)
Købte også et keyboard, der kan rulles sammen - jo, gummi med elektronik inde i. Det egner sig ikke til koncertopførelser, men er OK til at øve sange ved. Tog også lige et lille MIDI til USB "kabel", så klaveret kan spille via PCen. Jaja, lidt legetøj må man gerne købe :-)
Fik også et sæt nærlinser til kameraet. Det er filtre (til at skrue udenpå en linse), og de har +1, +2 og +4 dioptri. Lidt som læsebriller :-). Den rigtige måde, hvis man vil fotografere tæt på er, at købe en makro-linse. Linser kommer hurtigt op på 4.000 kr eller mere, så et sæt linser til under 100kr kan have sine fordele.
Det gør, at man kan komme lidt tættere på.
Se denne mærkelige (og lidt store) nød, som Annemette fandt forleden:
Ja, undskyld - nu kommer der lidt mere fotoskole :-)
Fotografering af ting helt tæt på - makro - har sine egne vanskeligheder, måske kommer der et særtillæg en dag :-) I korthed er det, at skarpheden er meget afgrænset, og det kan være svært at holde kameraet stille nok.
Blitz.
En ting man også kan med en bedre blitz er, at dreje blitzen i forhold til kameraet. Her er et uvurderligt billede af mit fotostativ, der noget uheldigt, har anbragt sig foran noget glas:
 |
| Direkte på. Læg mærke til refleksen i vores vinduer - og skyggen fra stativets fødder.. |
 |
| Her har jeg drejet blitzen ind i væggen. Bedre :-) De underlige lys i vinduet er fra de lamper, der er udenfor. |
Nå, man skulle så måle eller gætte afstanden til motivet (hvis det var der endnu), og sætte blænden til ledetallet divideret med afstanden. Vække modellen, og tage billedet - eller flere, når man nu var igang :-)
I dag klarer en masse automatik disse beregninger - tak for det. Fysikkens love gælder dog stadigvæk. Lyset aftager med kvadratet på afstanden. Så dobbelt afstand giver 1/4 lys, og det passer jo med, at man skal vælge blænde 4 i stedet for 8. Fra blænde 8 fordobles lyset til blænde 5,6 (et trin på blændeskalaen) derpå endnu en fordobling til blænde 4 (næste trin, divider med kvadratrod 2, der er ca. 1,4. Det giver skalaen: 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45. Hvert højere tal giver halvt så meget lys, hvert lavere tilsvarende dobbelt). Har man 1/4 så meget lys, skal man lukke 4 gange så meget ind på samme tid. Fx.ledetal 42 afstand 4 m er ca. blænde 11. Går vi på 8 m, giver det ca. blænde 5.6. Dobbelt afstand, 4 gange så meget lysfølsomhed - fordi der kun er 1/4 af lyset, der kommer tilbage. VIOLA!
Denne formel gælder fordi blitzen udsender sit lys i et glimt. Solens lys, eller andre konstante lyskilder "er der jo bare", og så skal man ikke regne så meget :-)
Nu er min linse desværre ikke i stand til at gå ned til blænde 1.4 eller noget nær (så havde den kostet noget mere fx. 60.000 kr, og været på størrelse med dem, i måske har set de professionelle sportsfotografer slæbe rundt på (sagde han, og prøvede at skjule misundelsen)), faktisk roder den oppe mellem 3.5 og 6.3 - afhængigt af zoom (vidvinkel giver mest lysfølsomhed). Hvis vi regner med 6, der jo går pænt op i 42 :-)
42 / blænde 6 giver altså max 7 meters afstand. Det var ved ISO 100. I husker måske at ISO 200 giver dobbelt så stor følsomhed som 100 osv. Ved ISO 400 er ledetallet derfor 84 (4xISO svarer til 2xledetal), ved ISO 1600 er ledetallet 168 - og så er vi jo oppe på 28m. Det gælder hvis blitzen må samle lyset svarende til en tele, hvis lyset skal spredes (svarende til en vidvinkel linse), kan det ikke ramme lige så langt.
Der er stadig langt igen fra 28 m til de meget håbefulde, der forsøger at filme en rockstjerne til en stadionkoncert om aftenen og på 200m afstand fra en plads på lægterne. De har så ydermere et lommekamera, der typisk har et noget lavere ledetal. Min indbyggede har ledetal 12 ved ISO 100. De fleste små kameraer fungerer bedst op til ca. 5m med blitz. Mobiltelefoner måske endnu mindre.
Bedste chance under de forhold er, at slå blitzen fra, og håbe, at kameraet på anden vis kan få lys nok.
Jeg husker en gang som ung vi var oppe i Eifeltårnet, og en japaner (har det sikkert været) ville have et blitzbillede af udsigten over Paris om aftenen. Den var også flot! Jeg begyndte at regne. 200m lige ned (vi var kun på 2. sal, der er godt 300m ned fra 3.), har man en meget lysfølsom linse med blænde 2, har man brug for blitz med samlet ledetal på mindst 400 (afstanden ned bliver jo længere, hvis man går i en skrå linie). Det vil kræve 10 af disse blitzer sat op til at gå af samtidigt (det kan man godt, ved at sætte en lyssensor på dem, og lade dem blive tricket af et blitz). 9 stativer (eller hjælpere), og 9 gode blitz med sensorer - og så bliver det endda underbelyst, fordi der er mere end 200m. Kan man kun klare blænde 4, må man op på 20 blitzer - nu begynder det at give mening med de dyre linser :-)
Det smiler jeg somme tider af (for mig selv), når jeg ser folk gøre den slags :-) Undskyld, når jeg tænker over det, rammer fotohumor nok ikke ret bredt :-)
I øvrigt ville al den blitz jo overdøve det egentlige motiv: Paris by night.
Sensor til blitz, flere på en gang ??
Måske tænke i, hvorfor har man dog fundet på det.... Jo, i et studie kan man have tid til at sætte lys. Hvis man gerne vil have hovedlyset ind fra siden på en "yndig ung dame", der er model, vil hun få en skygge ved næsen. Ikke pænt, så vi sætter endnu en blitz op på den anden side, og skruer lidt ned, så den bare lige giver nok til at fjerne skyggen. Kræver nok et par test-skud :-)
En anden klassiker (som jeg faktisk lavede med Dennis som model for "35" år siden) er, at lade en blitz stå lige bag "hendes lange lyse hår". Man kan ikke se blitzen selv, men man ser den aura, der kommer i håret. Nu skal vi jo så have en eller to blitzer til at klare ansigtet som før ...
Har også set en, der lavede et helt mørkt rum, satte et kamera på stativ, og startede med at tage et billede på en meget lang lukkertid (den skal jo bare være 1/200 eller langsommere) - der var jo mørkt, så det gør ikke noget. Nu får han så en model til at løbe og hoppe hen langs en linie, som kameraet dækker, og blitzen skyder flere gange. Resultat: samme person optræder flere gange på samme billede. Gammel teknik i øvrigt. I dag ville man bare have taget 10 billeder, og kopieret dem sammen i "photoshop" bagefter. Noget lettere :-)
Infrarødt lys
Jeg købte også et IR filter.
Faktisk er det sådan, at digital-kameraer er ganske følsomme over for InfraRødt lys (varme), men billederne kommer til at se forkerte ud, hvis man ikke lige sætter et filter foran sensoren (inde i kameraet), så den slags bliver sorteret fra. Så det gør man (fabrikanten) naturligvis :-)
Et IR filter gør det modsatte, og tilsammen kommer der altså intet igennem. Det har jeg nu konstateret er rigtigt :-) Selv efter en times eksponering (kameraet på det stativ, der før var så venligt at være model) kommer der kun ganske lidt igennem. Hmmm. Jeg havde ikke ventet, at kameraets indbyggede filter var så tæt. Man kan få det bortopereret - men så kan man jo ikke rigtigt bruge det til normale billeder mere. Vil til gengæld være fint til at checke huses isolering - eller lave kunstbilleder, hvor træer ol har unormale farver (det bliver lidt grønt/hvidt - ikke sort/hvidt :-)).
Her er en del eksempler, nogle er ret flotte: google
Nogle - især videokameraer - har en indstilling, som kan hedde nightvision, zero-lux eller sådan noget (lux er en måleenhed for lysstyrke). De slår filteret fra ... Jeg har haft et par stykker af disse, og man kan rent faktisk filme om natten med dem. Nogle har endda en meget lille "blitz", som kan virke som en lille projektør - jo, kameraer kan være meget følsomme om natten.
Nå, man kan jo ikke vinde hver gang - det var ikke så dyrt Skal prøve i solskin en dag. :-)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar